La escena transcurre poco después de que los protagonistas de novela, Robert y Francesca, se conozcan. Ella lo ha acompañado a visitar varios de los puentes cubiertos típicos del condado de Madison, en el estado de Iowa, donde vive en una granja junto su marido y sus dos hijos. Robert Kincaid está de paso, es fotógrafo y la revista para la que trabaja, la famosa National Geographic, le ha encargado fotografiar varios de esos puentes.
Francesca (Meryl Streep) y Robert (Clint Eastwood) en ‘Los Puentes de Madison’.
Francesca está sola, su familia pasará unos días en una feria agrícola, y decide invitar a Robert a cenar. Ambos están en la cocina, charlando y preparando algo de comer.
PUBLICIDAD
En este contexto, la conversación entre los dos personajes podría ser banal o intrascendente, la típica entre dos personas que acaban de conocerse. O podría ser ese momento tan cinematográfico en el que Robert y Francesca se dejan llevar por un súbito arrebato de pasión; y más teniendo en cuenta que el libro y la película del mismo título cuentan una intensa historia de amor que transcurre en apenas cuatro días. Pero no, no sucede ni una cosa ni la otra. Lo que sucede es que el libro nos regala de forma inesperada, y por boca de Robert Kincaid, un magnífico monólogo sobre lo que es la fotografía, sus secretos y los peligros del mercado artístico y editorial.
Fotograma de la película ‘Los Puentes de Madison’
Francesca pelaba patatas pensando en Italia y sintiendo la presencia de Robert Kincaid.
Las nubes se habían acumulado en el oeste dividiendo el sol en rayos que se extendían en varias direcciones. Robert miró por la ventana que estaba encima del fregadero y dijo:
PUBLICIDAD
– La luz de Dios. A las fábricas de calendarios les encanta. Y a las revistas religiosas.
– Tu trabajo parece interesante – dijo Francesca. Sentía la necesidad de mantener la conversación en un terreno neutro.
– Lo es. Me gusta muchísimo. Me gusta el camino y me gusta hacer fotos.
Ella advirtió que decía «hacer» fotos.
– ¿Tú «haces» fotos, no las «sacas»?
– Así es. Al menos así es como me gusta pensarlo. Esa es la diferencia entre los que sacan instantáneas los domingos y los fotógrafos profesionales. Cuando haya terminado con el puente que vimos hoy, no tendrá el aspecto que tú piensas. Lo habré convertido en algo mío, por la elección de la lente, o el ángulo de la cámara, o la composición general, o probablemente por la combinación de todo eso. Yo no me limito a tomar las cosas como se presentan; trato de convertirlas en algo que refleje mi conciencia personal, mi espíritu. Trato de encontrar la poesía en la imagen.
Fotograma de ‘Los Puentes de Madison’
La revista (se refiere a National Geographic) tiene su propio estilo y sus exigencias, y yo no siempre estoy de acuerdo con el gusto del editor; en realidad, casi nunca lo estoy. Y eso les molesta, aunque ellos deciden lo que guardan y lo que suprimen. Supongo que conocen a sus lectores, pero a mí me gustaría que, de vez en cuando, se arriesgaran un poco. Se lo digo y les molesta. Ese es el problema de ganarse la vida con el arte. Siempre se trabaja con mercados, y los mercados, los mercados masivos, están diseñados para satisfacer un gusto intermedio. Ahí están los números. Supongo que es la realidad. Pero, como te dije, eso puede limitar mucho.
Me permiten conservar las fotos que no publican, de manera que al menos tengo mis propios archivos privados con el material que me gusta. Y, de tanto en tanto, otra revista compra alguna de esas fotos, o puedo escribir un artículo sobre un lugar donde he estado e ilustrarlo con un poco más de audacia de lo que le gusta al National Geographic.
Fotograma de ‘Los Puentes de Madison’
Un día, escribiré un ensayo titulado «Las virtudes del amateurismo», para todos aquellos que desean ganarse la vida con el arte. El mercado mata más pasión artística que cualquier otra cosa. Para la mayoría de la gente representa la seguridad, les dan homogeneidad, les dan lo conocido y lo cómodo, no los desafían. Las ganancias y las suscripciones y todo eso domina el arte. Todos estamos atados a la gran rueda de la uniformidad.
Los responsables de marketing siempre hablan de «los consumidores». Cuando oigo esta palabra, me imagino a un hombrecito gordo en bermudas, camisa hawaiana y un sombrero de paja del que cuelgan abridores de latas de cerveza, y con montones de dólares en sus puños cerrados.
Francesca se rio suavemente, pensando en la seguridad y la comodidad.
– Pero me quejo demasiado. Como te dije, viajar es agradable y a mí me gusta jugar con las cámaras y estar al aire libre. La realidad no es exactamente lo que prometía la canción, pero la canción no es mala.
Robert Kincaid (Clint Eastwood), en un fotograma de ‘Los Puentes de Madison’.
La opinión de Robert Kincaid sobre la fotografía comercial y las servidumbres del mercado del arte no es un caso aislado. Puede que Kincaid sea un personaje de ficción, pero su denuncia es muy real. Sus palabras no surgen de la nada, sino de la pluma de Robert James Waller (1939-2017), el autor de ‘Los Puentes de Madison‘.
Y Waller sabe muy bien de lo que habla. Gran aficionado a la fotografía, el escritor nacido en Iowa (lugar donde, por cierto, transcurre la novela) fue profesor de Economía y Negocios en la University of Northern Iowa. Es decir, conocía y sentía la pasión por la fotografía, y tenía además un conocimiento privilegiado y exhaustivo del funcionamiento de la economía y los negocios, de cómo éstos modelan y transforman todo aquello que tocan para lograr ese gran objetivo que no es otro que el de sacar (y asegurar) siempre el máximo beneficio. Waller era muy consciente de que la fotografía y, por extensión, el arte, tampoco escapaban a la tiranía de los mercados.
Robert James Waller, autor de ‘Los Puentes de Madison’
Pero no solo Waller ha sido consciente de ello. Muchos fotógrafos, entre ellos algunos grandes nombres, han tratado de vivir lo más al margen posible del trabajo comercial, los encargos periodísticos y editoriales, y las imposiciones del arte más comercial. Todo para seguir fotografiando lo que ellos querían y, esto es importante, como ellos querían.
Foto: Sergio Larraín.
Quizá el caso más extremo y más conocido sea el del fotógrafo chileno Sergio Larraín. El célebre autor de ‘Valparaíso‘ no solo abandonó la agencia Magnum abrumado por el ritmo y las exigencias que esta le imponía, sino que se retiró del mundo abandonando la propia fotografía para dedicarse al yoga y a la meditación.
Desde su retiro, escribió cartas a sus excompañeros en la agencia, incluso a Henri Cartier-Bresson, uno de los fundadores de Magnum y alguien a quien Larraín admiraba profundamente, animándoles a seguir sus pasos. Para Larraín, como para Kincaid, las exigencias del mundo profesional despojaban a la fotografía de toda poesía. Y eso… eso no era buena fotografía.
Hacer buenas fotografías es difícil y lleva mucho tiempo. Desde que entré en vuestro grupo (se refiere a la agencia Magnum) trato de adaptarme para aprender y publicar, quiero ser serio, pero está el problema de los mercados, de publicar, de ganar dinero.
En Magnum, por ejemplo, lo vimos en Bruce Davidson. Cuando llegó era pura poesía, lo era su trabajo sobre las bandas de Nueva York y todo lo que hizo hasta ese momento. Luego consiguió un contrato con Vogue NY, creo recordar, para hacer 4 historias al año. Ganó dinero y el milagro se fue para siempre. En ocasiones volvió, pero nunca como al principio… Entonces, ¿cómo haces para mantener viva tu luz?
‘Brooklyn Gang’. Foto: Bruce Davidson.
Otro ejemplo es el de Ralph Gibson. El californiano se mudó a Nueva York en 1969 tras haberse dedicado a la fotografía comercial y llegar a la conclusión de que aquello no le llenaba. Quería encontrarse a sí mismo como fotógrafo. Allí, en un intento de garantizar su independencia creativa y mantener el control de su trabajo, fundó su propia editorial, Lustrum Press, con la que editaría sus fotolibros.
No me interesa la mediocridad en la fotografía. No estoy interesado en vender caca de gato a perros. Solo quiero hacer mi fotografía. Si a la gente le gusta mi trabajo, mejor que mejor. Y si no, pues es una lástima.
Si bien en los últimos años Gibson ha realizado, puntualmente, algunas sesiones de moda, lo cierto es que el fotógrafo estadounidense se las ha arreglado para vivir de la venta directa de sus fotos y de los beneficios de la veintena larga de libros que ha publicado.
Foto: Ralph Gibson
Diane Arbus fue otra de las grandes figuras de la fotografía a la que le desagradaba profundamente tener que hacer trabajos por encargo. Jamás se sintió cómoda en ese campo, muchas veces debido a su propia inseguridad y a sus dudas sobre su verdadera valía como fotógrafa, pero principalmente porque las exigencias del trabajo comercial y editorial chocaban frontalmente con las características de su estilo fotográfico, de su voz y su lenguaje. Eran idiomas y mundos totalmente diferentes, y a Arbus le costaba y le disgustaba tener que combinar ambos.
Siempre me ha avergonzado ganar dinero con mis fotos. Y cuando lo hago, inmediatamente pienso que la fotografía en cuestión no es tan buena… No creo que el dinero sea una recompensa adecuada cuando hablamos de arte… Para mí el arte es algo que haces porque te hace sentir bien, o porque te estimula, o porque aprendes con ello, o porque es parte de tu educación.
El trabajo comercial no me divierte ni la mitad de lo que lo hace el personal. Está bien, aunque no me comprometo con él. Lo hago lo mejor que puedo, pero no me gusta hacerlo. No me gusta hacer fotos de gente que viste ropas que no son suyas, que no están en su entorno y que no están haciendo lo que quieren hacer.
Foto: Diane Arbus
Peter Hujar, el fotógrafo esquivo y maldito, debe mucho de su fama a su indiscutible talento, pero también, aunque pueda sonar contradictorio, a su desprecio por la fotografía comercial, a que otros dirigieran su mirada y decidieran por él, y a su negativa a entrar en el juego de vanidades que caracteriza al mundo del arte.
El de la fotografía comercial era un mundo que conocía bien, desde dentro. Fue pupilo de Richard Avedon y trabajó para el prestigioso fotógrafo comercial Harold Krieger, participando en sesiones para revistas como ‘GQ‘ y ‘Harper’s Bazaard‘. Pero Hujar, como los anteriores que hemos citado, no tardó en renegar de todo ese mundo. Incluso confesaba que le daba vergüenza que le hablaran de ello, de sus incursiones en el mundo comercial. Hujar fue otro ejemplo de fotógrafo al que le pudo más su necesidad de expresar la vida, la condición humana, sin artificios ni florituras. El mundo del arte y de la moda, con sus normas, imposiciones y convencionalismos, estaban muy lejos de su ideario e intereses expresivos.
Foto: Peter Hujar.
Esta actitud de Peter Hujar queda muy clara en una anécdota contada por Nan Goldin, una de sus grandes amigas:
Recuerdo que, una vez, yo estaba preparando mi primera sesión para alguna revista estúpida como ‘Mademoiselle‘ y compré todos los ejemplares que pude para hacerme una idea de qué trabajo tenía que hacer. Estaba con dos modelos sentadas en una mesa de un restaurante pijo, con todo muy bien puesto, y Peter vino a dejarme parte de su equipo. Se me acercó y me dijo: «¿Cómo te atreves a hacer esto? ¡Eres Nan Goldin! ¡Desordena esa mesa!» Él no podía creer que yo estuviera intentando encajar en ese tipo de visión estúpida.
Hujar no podía soportar que alguien tuviera que renunciar a su mirada y su estilo, a su creatividad, por encajar en los parámetros de la fotografía de moda. Él fue mucho más radical que Robert Kincaid, que se daba cuenta de lo que esta servidumbre implicaba y buscaba pequeños espacios de libertad para «su» fotografía. Hujar, en cambio, jamás estuvo dispuesto a ello. En su caso fue un todo o nada.
Peter Hujar, autorretrato
Josef Koudelka, destinatario junto a Cartier-Bresson de algunas de las cartas escritas por el retirado Larraín, es otro de los ‘outsiders’ de la fotografía. Alguien con una forma personalísima de entender lo que es ser fotógrafo y lo que significa expresarse a través de la imagen.
Personalmente, siempre he tenido la gran suerte de haber sido capaz de hacer lo que yo quería sin tener que trabajar para otros. Puede parecer una tontería, pero la idea de que nadie pueda comprarme es importante para mí. Rechazo los encargos, incluso cuando tienen que ver con proyectos que he decidido llevar a cabo sí o sí.
Para mí nunca ha sido importante que mis fotos se publiquen. Lo importante es hacerlas.
Y hacerlas siempre a su manera. No en vano, en el caso de Koudelka, el propio Cartier-Bresson le aconsejó no dedicarse al fotoperiodismo para no perder ese «ojo de pintor» tan peculiar que el maestro francés vio en él cuando el checo le enseñó su famoso trabajo «Gitanos«.
‘Gitanos’. Foto: Josef Koudelka
Obviamente, también hay fotógrafos que han apostado y conseguido, con más o menos fortuna, combinar facetas comerciales con trabajos más personales, luchando siempre contra uno de los grandes peligros que encierra esa opción: que lo comercial acabe «contaminando», o incluso fagocitando, la mirada personal de cada uno. De esto hablaba el fotógrafo Ricky Dávila en una entrevista que le hice hace un par de años:
Desde que he sustituido el trabajo comercial por la docencia, la mirada la tengo mucho más liberada, porque ya no tengo clichés comerciales que contaminen mi fotografía. Antes era muy difícil estar cubriendo una cárcel en Cochabamba y a la vez fotografiar a Siniestro Total sin acabar haciendo posar a la gente de Cochabamba como si fueran un grupo musical.
‘Manila’. Foto: Ricky Dávila.
Son los peligros y la dificultad de intentar llevarse más o menos bien con el «hombrecillo gordo vestido con bermudas, camisa hawaiana y un sombrero de paja del que cuelgan abridores de latas de cerveza», que es como se refiere Robert Kincaid al consumidor al que buscan contentar los grandes gurús del marketing.
De lo que no hay duda es de que las palabras del protagonista masculino de ‘Los Puentes de Madison‘, maliciosas ironías incluidas, son una patada en el estómago a las servidumbres de su oficio, pero también, y en gran medida, una declaración de amor… a la fotografía.
Portada de la novela
PUBLICIDAD
Artículo excelente, un espejo de mi actitud.
Gracias, Pablo! Y buena actitud la tuya 😉
Espectacular. Me encantó este artículo,m, supongo que porque necesitaba recordar que a muchos nos ha pasado lo mismo, aun sin ser unos fotografos de los de verdad.
Gracias por las aportaciones y por escribirlo tan bien.
Gracias, Ani!! Me alegro de que te haya gustado!
Buenísima nota!
Soy cantante (intérprete) y me resuena…
Gracias, Natalie!
Notable artículo!!! Felicitaciones. Destaca muy bien esa dolorosa lucha entre la necesidad de expresarse, alimentando la vida, y la «necesidad» de vender, para alimentar el cuerpo, común a muchas de las actividades humanas.
Gracias, Oscar! 🙂
Fotógrafos de los de verdad…. eso da para otro blog. Excelente el articulo!!!
Gracias, Bego! 🙂
Mi especialidad es la fotografía de motos. En los últimos años la mayor parte de las revistas han ido desapareciendo. En este mundo cada vez más global por el contrario revistas como Dice se editan en USA y se venden en el mundo entero con una calidad artística impresionante. El papel impreso está desapareciendo para el gran público pero el que compra una revista está buscando un algo más no la foto neutra que agrada a todo el mundo. Incluso la mítica Easyrider cerró hace unos meses para reaparecer en una edición más artistica, que por cierto muero de ganas para echarle la mano encima.
Excelente artículo!!!! Gracias.
Gracias, Patricia!
Me encantan las historias que publicas, ya te los había dicho alguna vez, soy fan numero uno de tu trabajo y lo recomiendo mucho a mis estudiantes de distintas edades. También como le ocurre a Robert Kincaid; yo salgo a hacer fotos. y eso marca una gran diferencia. Un saludo. Alberto
Alberto! Qué alegría leerte! Muchas gracias por tu comentario y un saludo a tus estudiantes 🙂
Leire: descubrí tu blog hace poco tiempo. Y la verdad es que me encanta. Quiero felicitarte por la calidad de las notas y el cuidado con el que están escritas. Te prometo comentarte a medida que descubra tu trabajo (ya me ganaste como lector).
Un saludo desde Buenos Aires.
Muchísimas gracias por tus palabras, Pablo. Comentarios como el tuyo hacen que todo esto valga aún más, si cabe, la pena. Espero que sigas disfrutando con el blog. Un fuerte abrazo! 🙂
El comentario está bueno. La sucesión de ejemplos que lo respaldan pone al descubierto que tampoco hay ningún hallazgo especial en el comentario que de todos modos le agrega contenido a la novela y la película. Me ha tocado hacer trabajos similares. Campos, rutas estancias y lugares rurales de la Provincia de Buenos Aires. Durante el trabajo disfruté mucho todo lo que hace a esta profesión. Lugares, personas y costumbres. Las fotografías eran una parte muy importante del trabajo pero no le resta importancia al resto de las vivencias mencionadas. Por otro lado, la idea del «arte» fotográfico dispone de todas las variables que menciona el protagonista como lentes, ángulos de toma o situaciones de luz. Pero el MOTIVO fotográfico suele ser lo suficientemente interrsante como para que de todos modos el «arte» corra el riesgo de ponerse de costado en la lona… Un ángulo especial, con excelente luz y originalidad en el momento de la toma, tienen diferente repercusión precio y difusión si el sujeto es Nelson Mandela o Roger Federer, que si aplicamos idéntica técnica expresiva a un anónimo….
La pregunta que me hago es : ¿Donde reside el verdadero valor de una y otra foto?
Muy buena pregunta, Marcelo, yo creo que todos nos la hacemos en algún momento. Supongo que el valor de una foto no reside siempre en un único lugar o elemento, y eso es también lo bonito (y lo difícil) de este arte. Gracias por tu comentario!
Gracias por el artículo. Me encanta. Los puentes de Madison, la película, me gustó tanto que después me leí la novela. Para mí siempre han estado muy unidas, la fotografía y la literatura. A veces pienso que son las dos caras de una misma moneda.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices. La fotografía ha bebido y bebe de muchas fuentes, y una de ellas es, sin duda, la literatura. Gracias por tu comentario! 🙂
Magnífico artículo y muy, muy bien escrito. Me ha enganchado desde el principio y me ha llevado con agilidad y suavidad hasta el final. Que gusto recorrer el camino con placer. Y además con interesantes aportaciones (no conocía a Hujar). Gracias
Pues me alegro un montón de que lo hayas disfrutado, Fernando, y de que hayamos hecho el camino juntos. Un abrazo!
Otra entrada preciosa. Da gusto leerte.
Muchísimas gracias, de verdad! 🙂
Buena estimado, interesante.
Gracias, Ricardo!
Articulo estupendo, inspirador y necesario en este mundo de likes. Muchas gracias.
A ti por leerlo y disfrutarlo 🙂
Excelente texto, con maravillosas referencias a explorar. Ekasko.
Eskerrik asko zuri, Eduardo!
Creo que era Walker Evans quien decía que había 4 formas de relación de un fotógrafo con el dinero: 1/ No lo necesitas porque tienes suficiente para no depender de la venta de las fotos que haces; 2/ Haces las fotos que quieren otros y por eso te pagan (fotógrafo comercial); 3/ Haces las fotos que quieres libremente y buscas a quien quiera comprarlas (fotografía de autor) y 4/ Haces un trabajo que no te quite mucha energía y que te asegure la manutención y luego haces tus fotos personales. Muchas gracias por tus textos. Un abrazo
Gracias a ti por tu comentario, Luis!
Good..!!
Reblogueó esto en fotoanestesiay comentado:
Algo que aunque pase el tiempo no cambiará. Muy buen artículo. !
«Ese es el problema de ganarse la vida con el arte. Siempre se trabaja con mercados, y los mercados, los mercados masivos, están diseñados para satisfacer un gusto intermedio. Ahí están los números. Supongo que es la realidad. Pero, como te dije, eso puede limitar mucho».
Justo ayer hablaba con mi novio que hay veces que quisiera dejar el arte (la fotografía) y justo me consigo con este artículo, el cual te felicito porque tiene unos pasajes con los que me identifico y me hiciste recapacitar y sentirme mejor por no se el común denominador y disfrutar de lo que hago no me paguen.
Gracias, Laura! Me alegro de que el artículo te haya servido 🙂
Extraordinario artículo. ¡Felicitaciones!
«Yo soy mis ideas, y quien quiera robármelas deberá llevarme consigo.»
(Alejandro Dolina)
Muchas gracias, Pascual!
muy bueno el artículo. Gracias
Gracias a ti por tu comentario, Oscar 🙂
Muchas gracias Leire por este artículo, en todo sentido excelente! He descubierto por casualidad Full Frame en FB, y ahora este Blog con ese título que, además del rasgo de humor, rescata la dimensión artística de la fotografía que con la costubre de los selfies y la invasión de fotos del móvil han devaluado la escencia del arte en la fotografía. Para mí ha sido como una bocanada de aire puro, en la atmósfera algo viciada por el amateurismo, o la fotografía comercial. Te seguiré 🙂
Y yo estaré encantada de que sigas el blog, y también, por supuesto, el programa de radio Full Frame. Muchísimas gracias por tus palabras!
Gran artìculo, la verdadera fotografìa y sus fotògrafos…….
Gracias, Horacio!
Fantástico artículo y mejor mirada
Muchísimas gracias!!
Muchas gracias por el artículo. Esa escena de la película me conmovió profundamente, casi la que más aún teniendo en cuenta lo conmovedora que es en su integridad. Ese problema de la creación explicado así lo he vivido siempre, como fotógrafa y como pintora, vale igual. Lo mío es el retrato, lo que más me gusta es pintar retratos y hacer fotografías retratos. Y en pintura he cambiado collares de perlas por brillantes a destajo, he vestido de notario a un pescadero y arrugas he quitado más que si fuera un cirujano plástico. Es durísimo ganarse la vida tratando de agradar con tu obra a los demás, es demoledor.
Gracias por tu testimonio, Ana. Conozco fotógrafos a los que les pasa lo mismo que a ti, y veo su frustración. Lo que hacen es buscar pequeños espacios para fotografiar lo que les interesa y como les interesa, sus pequeños espacios de libertad. Aunque hoy en día no es nada fácil sacar tiempo para ello, eso es cierto. Un abrazo!!
Me ha encantado leer esta bonita y emotiva historia, que es la propia historia de la fotografía y de quienes nos dedicamos, de una forma o de otra, a eso que se viene a llamar «arte».
Gracias por este regalo.
Gracias a ti por tus palabras, Manuel 🙂
Es un placer leerte, Leire. Eskerrik asko.
Eskerri asko zuri zure hitzengatik (eta bloga jarraitzeagatik) 😉
Excelente, desde la nada… me estoy planteando dedicarme también al yoga, o eso me hadicho mi médico que debo de hacer…
Hola, llegue al blog por esas casualidades de la vida, aquellas de estan para alegrarte cuando menos lo esperas. Siendo un aficionado a la fotografía pero con mi cámara puesta en el trípode como un adorno de mi living, siento que este tipo de notas, son las que me recuerdan el porque me interese en la fotografía en primer lugar y me impulsan a quitar ese adorno y usarlo para lo que fue hecho: capturar en una imagen MI visión de lo que me rodea, sin importar lo comercial que pueda llegar a ser y de si gusta o no, conque me guste y me haga feliz a mi ya me daría por satisfecho
Gracias por tu comentario, Mauricio. Espero que disfrutes del blog casi tanto como de la fotografía. 🙂
De aquella escena, lo que siempre más me gustó es lo que Kincaid comenta sobre la hora, sobe el sol… Cuando está allí, por primera vez frente al puente, no hace ninguna foto… Sólo estudia el lugar, los ángulos, para volver al día siguiente, con mejor luz y con mejor conocimiento del lugar… Una clase sobre la búsqueda del fotógrafo de los mejores escenarios, de la exploración de lugares y luces para conseguir la composición buscada.
Exacto, Chino, es la importancia de dar al acto fotográfico su tiempo, de hacer de la fotografía una búsqueda y una reflexión. Gracias por tu comentario!
El mercado mata más pasión artística que cualquier otra cosa….(así lo creo desde jovencita)
Creo que no andas muy desencaminada
ah y felicidades de nuevo por tu articulo…no recordaba ya esa pelicula (nunca leí el libro) dan como ganas de volver a verla..
De nada! Yo vi primero la película y después me lancé al libro, y fue releyendo el libro, 20 años después, cuando me topé con ese precioso pasaje.
Excelente artículo, no tiene desperdicio. Obliga a replantearse al arte como método de ingreso monetario. Gracias !
Sí, la verdad es que las palabras de Kincaid hacen que reflexionemos sobre lo que hacemos y por qué lo hacemos. Y, de paso, si es así como realmente queremos hacerlo. Gracias, Lucas!
excelente articulo o editorial , refleja lo que siempre senti acerca de mi relacion , pasion con la fotografia y nunca he leido algo tan claro al respecto GRACIAS dan ganas de seguir y que uno estaba y esta en lo cierto!
Me alegro de que te hayas sentido identificado con las palabras de Robert Kincaid. Gracias por tu comentario!
Obrigado!
Não só por este artigo, como por todos os outros artigos do blog que tratam de uma forma simples temas complicados. É fácil falar de poesia, ou citar poemas, o que é difícil é introduzir a poesia na nossa vidinha do dia-a-dia.
Abraço, Paulo Duarte
Muito obrigado pelas suas palavras, Paulo! 🙂
Es una verdadera delicia releer tu artículo, solo que esta vez me decidí a comentarlo en agradecimiento y reconocimiento a tu trabajo que me estremece, realmente me conmueve, gracias. Vi la película Los Puentes de Madison, no he leido el libro, pero aun el recuerdo de la pélícula y ahora tu artículo, me traen todas esas reflexiones que hoy aun me hago con respecto a mi dedicación de 45 años a la fotografía como programa de vida, al tanto que la poesía y la música. Luego vino la enseñanza, una especie de compensaciòn y retribución a la fotografía por haberme dado tanta inspiración de vida. Gracias mil de nuevo, gracias para siempre por ese trabajo..¡
Gracias a ti, Ramdy, por esas palabras tan bonitas!
¡Felicidades Leire! Qué bien expresado.
Gracias, Jose! 🙂
Felicitaciones por esta postura… y por rescatarlo en este artículo…
No pertenezco a vuestro mundo, pero lo admiro profundamente…
Coincido plenamente con muchos pensamientos expresados por estas personas…
El gusto, es el enemigo de la creatividad…
Felicidades !!!
Gracias, Roberto! 🙂
Sí, da para una entrada en el blog el comentario de Ani Mendez. ¿Qué es un fotógrafo «de los de verdad»? ¿Es un fotógrafo de verdad, o no, quien hace fotos desde el corazón, o desde la intuición, o desde el querer hacerlas, aunque no tenga precisos conocimientos técnicos? ¿Sólo es un fotógrafo de verdad el fotógrafo reconocido? ¿No es artista el que no expone…?
Excelente…
Gracias!
Muy gratificante y aleccionadora lectura.
Gracias, muchas gracias.
Miguel Ángel Román
Me alegro de que te haya gustado, Miguel. Muchas gracias por hacérmelo saber 🙂
Un día, con 15 años, llega a tus manos una cámara y haces fotos. Y te sientes feliz. Un día descubres cartierbressonnoesunreloj, lees un artículo de Leire y te sientes feliz.
Aún sigo preguntándome que hace que hacer fotos me haga feliz. A veces me pregunto si esa felicidad la habría perdido siendo fotógrafo profesional. No lo se.
Gracias por abrir ventanas a este largo confinamiento!
Hola, Jaume! Qué bonito lo has dicho todo! Me alegro de que mi blog y los artículos que publico tengan la capacidad de hacerte un poquito más feliz, es lo mejor que nadie me puede decir. Un abrazo y mucho ánimo!
genial articulo, muchas gracias .
De nada! 🙂
Yo, que rondo los setenta, y hago fotos desde los 18, soy feliz haciendo «mis fotos». Nunca he aceptado la frase «como sé que te gusta, hazme tal o qual foto». Creo que hubiera sido un mal profesional clásico, todo y que estoy a años luz de ser «buen fotógrafo».
Hola, Quim! Ser feliz haciendo «mis fotos», quitándose las presiones de gustar a los demás y machacante idea de «debería fotografiar esto», es uno de los mayores y más placenteros logros que podemos alcanzar. Yo aún estoy en ello. Felicidades y gracias!
Gracias por el texto, muy bueno e interesante.
Me llama la atención la declaración de Ricky Dávila, al transformarse en docente se liberó de la presión de los clichés para ser él mismo. Un abrazo desde México
Tener una fuente de ingresos independiente a tu trabajo como fotógrafo te da una gran libertad creativa. Lo difícil es saber sacarle provecho.
Un abrazo, Ángel!